В Испании мы годами размышляли, что делать с проституцией, а что нет . Предоставление сексуальных услуг в обмен на деньги циклически становится предметом споров и дискуссий. Есть слои общества, которые отстаивают его регулирование и, следовательно, его легализацию, а также слои, которые защищают продвижение политических мер по отмене смертной казни. Есть даже те, кто предпочитает продолжать в нынешней ситуации, то есть оставаться в ситуации лояльности, которая не освобождает виновных в сутенерстве и торговле людьми от судебного преследования и осуждения.
В последнее время именно PSOE повысило тон и поставило проституцию в центр публичных дебатов, заявив о своем желании продвигать так называемый органический закон о всеобъемлющих гарантиях сексуальной свободы (широко известный как " Закон о сексуальной свободе"). единственное "да" - это да "), вводя в него преступление, которое уже существовало в то время в Уголовном кодексе: преступление местного третьего лица .
Появляясь во многих руководствах по законодательству и примерно в 250 судебных решениях, правовая концепция местной третьей стороны , однако, не упоминается прямо в каких-либо правовых предписаниях. Более того: оно не появляется сейчас и не появляется, когда дело, о котором идет речь, считалось преступлением.
Что такое локальная третья сторона?
Термин «местная третья сторона» известен как прибыль от аренды помещения, в котором человек занимается проституцией. То есть: комната, помещение, бар или бизнес, в котором секс-работник контактирует и / или поддерживает отношения со своим клиентом.
Для PSOE выгоды, полученные от аренды указанных помещений, делают их владельца сообщником и соучастником в том, что социалистическая партия без всяких нюансов считает ситуацией рабства. Для PSOE, правителя страны в коалиции с United We Can, не должно быть никаких различий между различными типами предоставления сексуальных услуг в обмен на деньги. Для социалистов нет женщин, которые свободно торгуют своим телом. В таком отношении нет силы.
В 1949 году Испания подписала Конвенцию о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами . На основании подписания указанного соглашения в Уголовный кодекс Испании было включено понятие преступления, связанного с действиями третьей стороны по месту жительства. Модификация Уголовного кодекса, внесенная в 2015 году министром Народной партии Альберто Руисом Гальярдоном, извлекла из него вышеупомянутые пробелы и концепцию местной третьей стороны.
Выступая за повторное включение в правовой корпус Испании этого юридического лица, PSOE заявляет, что продвигается к тому, что, по его словам, является его среднесрочной целью: добиться отмены проституции . Для этого, согласно официальной позиции социалистов, необходимо не только преследовать мафию и сутенеров, но и наказывать спрос. То есть: оштрафовать потребителей, которым потребуются юридические услуги для правовой защиты . Этим, а также путем разработки мер поддержки и социальной защиты, продвижения всеобъемлющего закона о борьбе с торговлей людьми и предложения жизненно важных, трудовых, жилищных и экономических альтернатив секс-работникам, PSOE намеревается положить конец проституции в нашей стране.
Оппозиция местной третьей стороне
Коалиционное правительство, сформированное между PSOE и United We Can под председательством лидера социалистов Педро Санчеса, является правительством, которому не хватает парламентского большинства. По этой причине принятие законов должно быть согласовано с другими партиями парламентской арки. В этом смысле Закон «Да, есть Да » или Закон сексуальной свободы не является исключением. Чтобы продвигаться вперед, PSOE и United We Can должны договориться с другими сторонами. И именно там у государственного блока есть серьезные проблемы, и они есть у него, кроме того, в связи с включением в статьи Закона криминализации местного третьего лица.
Такие стороны, как ERC, Junts per Catalunya, CUP, PNV, En Comú Podem или EH-Bildu выступают против включения в Закон о сексуальной свободе двух статей, относящихся к местным третьим сторонам. Поскольку вышеупомянутый закон должен быть органическим законом и, следовательно, требовать для его одобрения голосов абсолютного большинства Конгресса, на данный момент у него, похоже, не так много возможностей для продвижения вперед.
Для ERC обсуждение проституции должно происходить вне рамок Закона о сексуальной свободе. Только так, утверждает каталонская сторона, можно будет развить эту дискуссию без внесения в нее "искажающих" элементов.
С другой стороны, как ERC, так и остальные партии, которые обычно сотрудничают с правительством при утверждении парламентом законов, бюджетов и т. Д., Утверждают, что они применяют концепцию местной третьей стороны и, следовательно, преследуют тех, кто стремится к получению прибыли. и на регулярной основе место или собственность предназначены для проституции (в статьях законопроекта сказано, что «способствуют сексуальной эксплуатации другого человека»), это только приведет к тому, что секс-работники окажутся в более уязвимом положении. . Без возможности заниматься своей профессией в одном из этих мест, женщины были бы вынуждены, согласно сторонам, выступающим против включения третьего лица в органический закон, идти в более опасные места с меньшим контролем и защитой.
На данный момент они представили поправки к стороннему местоположению ERC, JxCat, CUP и En Comú Podem. PNV, со своей стороны, утверждает, что проституция заслуживает отдельного обсуждения. Ее представитель в Конгрессе Хосеба Агирретчеа задал остальным депутатам в парламенте следующий вопрос: «Неужели вы не верите, что проституция, ее окружение, ее последствия, ее социальное отражение, люди, которые ею занимаются, и т. Д., Независимо от того мнения, что у вас есть, разве они не заслуживают обсуждения, размышлений и глубокого отступления? ». На основе этих глубоких дебатов и всего прочего, утверждают баскские националисты, следует родить закон об испанской проституции.
Со своей стороны, позиция En Comú Podem, первой стороны, представившей поправки к двум статьям проекта органического закона о всеобъемлющих гарантиях сексуальной свободы, которые относятся к местным третьим сторонам, подтверждает то, что любой, кто следит за дебатами в Испании, он знает, стоит ли продвигать политику по искоренению проституции: среди левых нет консенсуса по этому поводу. В то время как PSOE, например, защищает меры по отмене смертной казни, En Comú Podem и неопределенная часть United We Can и ее слияния защищают, а не отменяют регулирование. Таким образом, будущее законодательства в этом отношении еще не определено.
